5 Сентябрь, 2009
Еще один интересный пост у Давыдова. Кому нравится его “творчество” – открывайте и читайте http://davydov.blogspot.com/2009/09/11.html
Статистика – удивительная штука, и меня поражает, как сложно бывает порой людям объяснить элементарные вещи. К примеру я за три года повторяя одно и тоже о том, как надо мерить эффективность тренингов, и я достиг в это ровно нулевого эффекта…
Skype: AlexMLM
ICQ: 247997516 
Я сделал поиск на Блоге Давыдова по слову “МЛМ” и нашел, что Давыдов негативно относится к этой индустрии. Вот некотрые его высказывания:
“Умные люди уходят из МЛМ рано или поздно. Я отношусь к МЛМ примерно так же, как к тюрьме. Я бы никому не рекомендовал садиться в тюрьму, как способ “карьерного роста”, но с другой стороны, очевидно, что человек, который сидел, может иметь ряд преимуществ, потому что у него был такой опыт. Люди, которые варились в МЛМ несколько лет – хорошие продажники обычно.”
“Ниасили. Первое же видео сразу начинается с обмана, “МЛМ индустрия делает доллавого миллионера каждые десять минут”. В американском варианте этот миф звучал “МЛМ индустрия ответсвеннена за большее количество миллионеров, чем какая либо другая”. Так как изучение миллионеров поставлено на поток (в США) мы точно знаем какие именно категории людей становятся миллионерами (обычно это self-employed professionals, business owners и люди, которые годами откладывали и мало тратят). Средний заработок в МЛМ в США – 200 баксов в месяц. А называть МЛМ бизнесом – это вообще смешно. МЛМ бизнес только для владельцев сети. Для участников сети он бизнесом не является ни по каким критериям – это все равно, что сказать, что торговый или страховой агент “владеет бизнесом”, потому что получает комиссию. Участник сети, даже получающий много денег, не может продать его, передать по наследству, слиться с другими бизнесами и много другого. Можете ругать меня за то, что я не стал смотреть больше первой минуты, типа я не объективен – но такой примитивный развод оскорбляет интеллект даже дебила. Типа я завтра изнасилую соседскую девочку и буду заливать вам, что занимался сексуальным просвещением ребенка, а родители девочки должны быть счастливы, потому что (далее тот же тип аргументов, что и в этом видео).”
Кстати, такого же мнения и тренер по инфобизнесу Андрей Парабеллум. Кажется, Давыдов с Парабеллумом знаком, ибо нашел несколько упоминаний о нем в блоге. Да и точка зрения у них похожая:
http://infobusiness2.ru/node/4143
http://infobusiness2.ru/node/4158
Вот еще комментарий Давыдова по поводу МЛМ:
Представьте себе, что я веду тренинг по теме, как «Как научиться бросать монетку таким образом, чтобы получить пять орлов подряд». Если ко мне на тренинг пришли 100 человек, то статистически три человека получат пять орлов подряд (и еще три человека – решки). Таким образом я смогу каждый раз предъявлять по 6 человек, которые «научились» у меня бросать монетки, а неудачи остальных списывать на то, что они делали что-то «неправильно».
К бизнесу это имеет непосредственное отношение. Это называется «шансы против нас». Если вас зазывали в МЛМ и вы не пошли, вы правильно сделали. Из миллионов участников сетевых пирамид, деньги зарабатывают всего лишь несколько тысяч человек. Эти тысячи всегда будут существовать, как пример «успешности». Но вы – всего лишь единица. Статистика будет против вас, даже если вы все делаете правильно. И таких примеров достаточно много.
Ну или вот еще на последок:
http://davydov.blogspot.com/2008/07/blog-post_07.html
И? Точка зрения тов. Давыдова на МЛМ мне прекрасно известна. Причем гораздо лучше чем Вам, ибо мы с ним на это тему встречались в Калининграде и общались в реале. Данные записи я так же неоднократно читал. И что?
Это никак не влияет на то, что Давыдов постит периодически очень интересные вещи, которые есть смысл почитать. Да и в личном общении наши разные взгляды по этому вопросу никак не мешают.
Кстати у того же Давыдова есть масса вещей, которые сетевикам (вменяемым) есть смысл взять на вооружение.
Вот к слову и его статья висит (с его кстати, разрешения) на O-Setevon.Info
http://www.o-setevom.info/articles/
Алексей, поясните плиз свою точку зрения – к чему было это всё?
Я и не спорю, что у Давыдова есть интересные вещи. Я думал, что Вы приведете весомые конт-аргументы и Давыдов перестанет нападать на индустрию сетевого маркетинга. Ну раз Вы виделись в реале, смогли изменить точку зрения Давыдова? Если нет, то почему?
Я смотрю, он также хает тренинги, образование MBA…
Ну во-первых мне что делать больше нечего – переубеждать каждого, кто против МЛМ, даже если это и знакомые мне люди?
Во-вторых изменить мнение можно у того кто этого хочет. В данном случае такое желание у Дмитрия отсутствует. У него есть своя позиция и менять её он не намерен. Мы встречались – я, Дмитрий и его партнер по бизнесу. Среди прочих тем затронули тему МЛМ. К согласию не пришли и вернулись к обсуждению более интересных для всех нас вещей.
Читать Давыдова стоит, так как не смотря на разность во многих взглядах у него очень часто публикуются совершенно замечательные вещи. Что касаемо “тренеров” – я полностью разделяю его точку зрению.
“Что касаемо «тренеров» – я полностью разделяю его точку зрению.”
А по поводу MBA? У меня друг сейчас учится по этой программе…
А по поводу тренеров я сейчас подумал следующее… Там в примере у Давыдова на счет бросания монетки, где всегда 3 человека из 100 будут с подряд выпавшими орлами. Так вот, там нет повторяемости результата. В следующий заход серия вподряд из орлов выпадет у совсем других человек. Вероятность, что выпадет у тех же, близка к нулю. А в случае успеха после тренинга люди с новыми навыками/знаниями/умениями будут давать результат регулярно. В этом то и ущербность логики Давыдова.
Если Вы и Давыдов против “тренеров”, то что Вы скажите про Бодо Шефера, Роберта Кийосаки, Ренди Гейджа и т.д?
1) про MBA ничего не скажу так как не располагаю достаточный объемом информации.
2) “…то что Вы скажите про Бодо Шефера, Роберта Кийосаки, Ренди Гейджа и т.д..”
Это называется смешались в кучу кони, люди… =)
Разница очень простая. Есть люди которые учат только тому, что умеют сами: Рэнди Гейдж, Ата Мамедов, Лен Клементс, Марк Ярнелл и т.д. Причем их методики работают вне зависимости заплатили вы за них или скачали бесплатно из Инета. Причем работают они у подавляющего большинства людей, которые им следуют. Замечу, между прочем, что расценки подобных людей в этих случаях всегда крайне малы (и часто вообще не являются заработком, а служат лишь для покрытия орг. расходов) и ни в какое сравнение с запросами “бизнес-тренеров” не идут.
Ну а есть граждане, которые ничего не сумели сделать сами, но берутся учить этому других (см. Бодо Шефер, к примеру), или которые могут только продавать “инфопродукты по продажам инфопродуктов”.
Вот к примеру Билл Гейтс тоже издает книги, и тоже (не редко) выступает с лекциями. Но его почему то не ставят в один ряд с Бодо Шефером. Догадайтесь с 3 раз, почему?
“А в случае успеха после тренинга люди с новыми навыками/знаниями/умениями будут давать результат регулярно. В этом то и ущербность логики Давыдова.”
Никакой ущербности нет, так как нет людей демонстрирующих (статистически) постоянный результат после тренингов, о которых говорит Давыдов. Есть просто временное воодушевление, которое очень быстро проходит. И потом надо снова идти к этому же или другом тренеру для получения поджопника. Имхо, скипидар дал бы тот же эффект, причем значительно дешевле
Могу привести очень простой пример – откройте блог Дмитрия Смакотина и почитайте там восторженные отзывы. А теперь соотнесите их с полным отсутствием хоть сколько нибудь значимых результатов как у него самого, так и у его слушателей.
Хмм… А что, Бодо Шефер ничего не достиг? Свое состояние он заработал только на продаже тренингов, аудиолекций и книг?
Не все тренинги одинаково полезны… Но могут быть и хорошие, например, НЛП-Практик…
В успешной “биографии” (а точнее автобиографии) Бодо нет ни одного документально подтвержденного факта. Я бы на Вашем месте произвел по этому вопросу собственное расследование через Google, тем более что материалов на эту тему не мало. Писалось об этом более чем достаточно, по крайней мере в англоязычном сегменте.
Не все. Те, где профессионалы учат методикам при помощи которых *они лично на опыте* достигли результата – безусловно полезны. Вот почему я с удовольствием читаю записи выступлений Билла Гейта, письма Уоррена Баффета и статьи Гейджа.
Мне, ИМХО, очень нравятся также информационно-обучающие видеоролики Рэнди Шредера. Я знаю, что не у всех в МЛМ к нему одинаковое отношение, но главный принцип соответствует провозглашаемому Алексом: на основании достижений и личного опыта.
К Рэнди Шрёдеру все замечательно относились пока он не ушел в Монави. И дело не в самом факте смены компании – никакого криминала в этом нет. А дело в том, что *как* это было сделано раз. Ну а уж после того как на его методы работы в Монави насмотрелись – слушать его расхотелось напрочь окончательно. Впрочем он давно уже не дистрибьютор, а просто тренер. Что показательно