18 Март, 2010
Не, я так никогда не опубликую статью про MonaVie… что ни день то новость. Напомню, что в ноябре 2008 года я, Ата Мамедов и Сергей Краузе написали открытое письмо Александру Синамати (см http://network-marketing.ru/showthread.php?t=10&page=1 ). Что же послужило поводом для подобного обращения?
Основной причиной этого стало то, что огромное количество самопровозглашенных “гуру от МЛМ” в числе которых как раз таки были Александр Синамати, Дмитрий Смакотин и ряд других, не менее одиозных личностей – начали защищать, публиковать и, более того, помогать строить “бизнес” людям активно задействованным в финансовых пирамидах.
И вот недавно разразившийся скандал с финансовой пирамидой Intway (читать тут и тут) наконец позволил отделить зерна от плевел и расставить все точки над “и”.
Дмитрий Смакотин на своем блоге опубликовал пост в защиту Intway и даже назвал её “сетевой компанией”. Нормальных людей такое заявление повергло в недоумении, ибо неспособность отделять сетевые компании от явных финансовых пирамид – это верх непрофессионализма. И после таких заявлений говорить о каких то “тренингах для сетевиков”- как минимум смешно.
Что лично меня поразило во всей этой ситуации – так это не заявление Дмитрия, а как раз таки удивление аудитории. Такое впечатление что люди и правда ожидали от Смакотина какой то другой реакции и этот пост “открыл им глаза” на его истинную сущность.
Ребята, давайте наконец то признаем, что параллельно нормальному сетевому маркетингу есть еще как минимум два бизнеса. Первое – это конечно же финансовые пирамиды, но сейчас речь не о них. Второе направление, которое часто путают с нашей деятельностью это разнообразная “тренерская” активность, которую Дэн Кеннеди очень точно назвал “бизнесом самовозвеличивания”.
Давайте посмотрим на типичных представителей этой индустрии, что они из себя представляют – у них у всех есть одни и те же черты.
1) Все эти люди на сегодня не состоялись как лидеры ни в одной сетевой компании.
Александр Синамати – не имеет никакой структуры, занят около-млм’ными публикациями, печатает пирамидчиков выдавая их за успешных сетевиков.
Дмитрий Смакотин – дистрибьютор в весьма незначительной квалификации “Координатор” (и это за более чем 8 лет активной деятельности и само пиара!).
Татьяна Соколова – млм-бомж, прошедшая бесчисленное множество финансовых пирамид (включая знаменитую NeoTel), не состоявшаяся ни в одной сетевой компании.
Макс Хигер – бывший дистрибьютор финансовой пирамиды Intway. Антон Анафонов – был последовательно в администрации фин. пирамиды Meridian Art, потом возглавил финансовую пирамиду NeoTel (закрылась через год существования), после организовал не менее пирамидально –провальный проект Avallon (закрылся еще быстрее).
Полагаю, этих примеров достаточно, чтобы уловить некоторое сходство.
2) Все эти люди живут в основном с продажи тренингов или иных “инфоматериалов” около-сетевому и, в первую очередь, пирамидальному сообществу.
Вдумчивый читатель тут же перебьет меня и спросит “а почему окло-сетевому? и почему пирамидчикам?”. Отвечаю: дело в том, что нормальные сетевики – очень вредные люди. Они, заразы, почему то хотят учиться зарабатывать деньги исключительно у тех, кто уже сам их зарабатывает. Причем не на тренингах, а в сетевом маркетинге!
Эти упёртые сетевики почему то не желают слушать тех, кто сам не состоялся в нашей индустрии, но рассказывает другим как это сделать.
Поэтому вышеупомянутым гражданам приходится предлагать свои услуги двум типам покупателей – это либо пирамидчики, которые вообще всегда рады отдать деньги кому и за что угодно – мозгов то мало. Или люди новые, не имеющие опыта в сетевом маркетинге, которые ведутся на самоPR этих личностей, принимая их самовосхваление за чистую монету.
Пирамидчиков, скажу честно, мне не особо жалко, ибо если лотерея – налог на людей со слабым знанием математики, то Смакотин & Co – налог на тех кто кидается на всё что блестит (а иногда ещё и плавает).
А вот за новых для нашей индустрии людей, вбивающих “сетевой маркетинг” в поисковике и попадающих на один из подобных гуру-сайтов, мне действительно обидно. Ибо познакомившись с “гуру” поближе или попробовав строить бизнес на основе предлагаемых им методик они неизбежно приходят к разочарованию не только в “учителях истины”, но и в самой индустрии сетевого маркетинга.
Возвращаясь к теме – таким образом целевая аудитория Смакотина & Co на самом деле мало пересекается с “сетевиками” как таковыми. Нормальным сетевикам некогда слушать теоретическую пургу, складно звучащую на словах но имеющую нулевое практическое применение.
Не менее странно выглядит, повторюсь, и удивление некоторых этому заявлению Смакотина – ребята, так он уже и ранее называл финансовую пирамиду Intway сетевой компанией, вот цитирую:
Макс Хигер недавно в Кишиневе провел семинар для сетевиков компании Intway, в котором поделился с коллегами идеями по развитию бизнеса сетевого маркетинга с помощью Интернета.
Есть на блоге Смакотина отзывы и из других, не менее очевидных финансовых пирамид, к примеру:
Благодарю!!!
Ильдар Тимербаев, IntwayСпасибо огромное!
Сергей Илларионов, Club FreedomБольшое спасибо!
Татьяна Старкова, Intway
Не отстают от Дмитрия Смакотина и его коллеги: Александр Синамати публикует интервью с Еленой Бродской (сменила 8 компаний, бОльшая часть из которых были фин. пирамидами). Юрий Зарва (дистрибьютор фин. пирамиды uVme) с радостью ручкается с бывшим лидером финансовой пирамиды Inmarket Еленой Заворотной (о ней я уже писал в посте “Тяжелая судьба пирамидчика”). И все дружно поют друг другу дифирамбы по принципу “кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку”.
Так чему удивляться? Поймите – и Синамати, и Смакотину и всем их “коллегам” давно безразлично мнение нормальных сетевиков. Это не их целевая аудитория. Более того – мы только мешаем им зарабатывать деньги.
А не поддержать пирамидчиков они просто не могут – ведь это их клиенты, их хлеб, и скажи они хоть одно плохое слово против Intway, Inmarket или какого-нибудь ClubFreedom – и откуда они возьмут такое количество лохов людей на свои сольные выступления?
В заключении хотелось ответить еще на один вопрос, часто возникающий при беседах по Skype: “Александр, вот Вы всех критикуете – и Смакотина, и Синамати, и Заворотная с Кульпиным у Вас пирамидчики, получается что Вы один такой умный?”
Отвечаю: на самом деле я критикую далеко не всех. И если Вы присмотритесь повнимательней, то в моих постах на блоге, форумах и т.д. упоминаются обычно практически одни и те же одиозные личности. Причем некоторые из них не вылазят из пирамид аж с 1998 года (начиная с Ipsum’a). И возвращаться снова и снова к их критике приходится только и исключительно потому, что эти люди снова и снова вступают в финансовые пирамиды и зовут туда людей. Этакие пирамидчики-рецидивисты. Вспоминая фразу из известного фильма “Тебя посодют – а ты не воруй”.
На самом деле в настоящем сетевом маркетинге полно грамотных, состоявшихся лидеров, честно заработавших себе остаточный доход в приличных компаниях. И на моем блоге полно ссылок на них: Рэнди Гейдж, Эрик Уорри, Марк Ярнелл, Леонард Клементс, Ата Мамедов, Джон Милтон Фогг, Арт Джонак, Том Шрайтер… список можно продолжать и продолжать. А сколько прекрасных людей из Vision, Тяньши, Арго, Тенториума, Amway, NuSkin которые вообще никогда себя не пиарили и зачастую просто неизвестны за пределами своих структур?
Но эти люди не обещают быстрых денег (вспомните хотя бы любимую фразу Гейджа – “делать сетевой бизнес быстро – значит потратить на него минимум 4 года”) и поэтому они гораздо менее интересны оголтелым любителям халявы, пребывающим в вечном поиске возможности вскочить в первый вагон очередной лоховозки.
В общем дамы и господа, смотрите не только что говорят, но, в первую очередь, кто говорит. И если оратор – самопровозглашенный пиздун не имеет практического опыта и результатов, то лучше пошлите его в сад сэкономьте время и порекомендуйте ему заняться более общественно полезным делом.
А вообще скандал с Intway послужил лакмусовой бумажкой для определения кто есть сетевик, а кто – пирамидчик. Ну что ж, хоть какая то польза!
Skype: AlexMLM
ICQ: 247997516 
Александр, мне понравилась ваша позиция.
Гуру много – личный опыт у каждого только свой. что вы сможете сказать о сайте? – о продукте и о маркетинге нового ресурса:
http://realbalans.com/seon
О продукте пока еще ничего не могу сказать, еще не попробовал. Не совсем понято почему выбрана именно эта форма сайта (дизайнерское решение). Почему не используются продажи через http://www.SoftKey.Ru и аналогичные сервисы? Посмотрите как рекламируется аналогичный сервис http://www.4konverta.com/ – очень рекомендую ознакомиться.
Ну и “постоянный растущий пассивный доход” – для данной товарной категории – это иллюзия. К сожалению. Почему – можно узнать тут: http://www.o-setevom.info (немного) и тут http://alexrabbit.ru/2008/08/27/criteries/ (подробно)
Александр,
А что насчет Екатерины Бокитько? Я ее воспринимал и как успешного сетевика с хорошей структурой, и из одной тусовки со всеми вышеперечисленными личностями.
Также интересует Ваше мнение о Сергее Всяхсвятском (ибо для меня он неразрывно связан и с Синамати, и со Смакотиным…).
человек может быть хороший, но я нелюблю, и наверно никто нелюбит, когда втираются в доверие… ради впаривания продукта далее
гуру – гуру – рознь, продукт сам за себя во многом должен говорить
Что касаемо Бокитько – то я всегда выделял Екатерину из массы окружающих её 2.0-щиков. (Просто я не могу делать подобное примечание к каждому своему посту о них.) Она там единственный, имхо, вменяемый человек. У нее вполне хороший результат (опираюсь на её же интервью, где она называет свой чек – чуть больше чем 3000 USD в месяц). Да, это не уровень топ лидера, но очень очень достойно. И если ей лично хватает – то в чем проблема? Могу за нее лишь порадоваться. Что касаемо окружения – я понятия не имею, что она ищет среди этих людей. Это уже у нее надо спрашивать.
Относительно г-на Всяхсвятского – у меня просто нет никаких впечатлений на его счет. Я поясню – даже у компании Глорион в целом результаты весьма скромные. Так что говорить о топ-лидерстве в сфере сетевого маркетинга опять таки нет возможности. Но в тоже время я так понимаю (судя по http://www.svoboda.ws/insite), что у Сергея есть моменты которые интересует его куда более самого МЛМа. Что его привлекает в этой тусовке – опять же – лично мне не известно. так что я воздержусь в этом случае от каких то однозначных оценок. У меня просто нет для этого достаточного объема информации и тем более личных впечатлений.
Прочла Ваш пост. Узнала много нового про людей, постинги которых читаю уже много лет. Спасибо!
Возникло несколько вопросов:
1) А в какой компании работает Смакотин?
2) Когда же наконец будет пост о Монави?
1) Смакотин в качестве дистрибьютора был с конца 1999 года в Глорионе (ага, ага, 10 лет – и такой мизер по результатам). Впрочем сейчас он заделался со-участником в координационный совет DiS http://disecret.biz/union/ – проекта мягко говоря отдающего во все стороны пирамидальностью.
2) Статья про MonaVie скоро начнет мне являться во снах. На самом деле в папке “черновики” лежит три статьи – про MonaVie, про “бутылочные компании” в целом и про Tahitian Noni, Xango, Vemma в частности. Периодически все они дополняются, дописываются, я общаюсь с рядом дистрибьюторов этих компаний (из США и Европы). Но я обязательно их все опубликую!
Ну, пройдитесь тогда еще и по Yoli. Как эксперт. Буду (и думаю, не только я), очень благодарна.
Ну до Yoli еще дойдет время (я так понимаю Вы про http://www.yoli.com/) – сейчас с бутылочными компаниями цикл статей закончу – и можно и про Yoli.
Спасибо, Александр!
Честно говоря удивлен. Если уж устоль раскрученной Екатерины $3K, что говорить про начинающих…
Буду думать.
Ну собственно информация взята из интервью Екатерины Бокитько данной Татьяне Соколовой. Хотя, как верно заметил один мой знакомый – надо иногда думать кому давать… интервью в смысле
Адрес – http://pautinka.info/publ/7-1-0-64
Цитата оттуда же: “В сетевом маркетинге она с 1993 года, но «свою» компанию ей повезло встретить только в 2004 году и она была третьей по счету. Сейчас, по прошествии менее 3-ех лет работы, Екатерина имеет команду в 6 тысяч человек и чек – почти 3.5 тысяч $”
А вообще всё еще проще: вот есть диск “Как за 3 года создать сеть в 10.000 человек, используя интернет” http://www.pro-mlm.ru/disc/index.html – кто нибудь видел человека который бы повторил успех Екатерины по сей “методике”? Нет.
То же самое со Смакотиным. Это недуплицируемые методики.
Смысл их очень простой: “Занимайтесь самовозвеличиванием, и к Вам будут подписываться люди через Инет. Вас они повторить не смогут, но много много групп малоуспешных дистрибьюторов дадут Вам в сумме неплохой чек. Эти люди будут постоянно уходить и на их место придется опять рекрутировать новых, так что остаточный доход Вам не светит. Но к тому времени когда Вам это надоест Вы сможете вести тренинги и продавать книжки на тему “Как построить сеть в Интернет…”
P.S. Хотя, еще раз повторюсь -многие вещи которые Екатерина Бокитько говорит – очень и очень правильные. Все таки из окружающих её 2.0-щиков её выделяет куда бОльшая адекватность. Я бы сказал так – я когда читаю её блог то вижу в первую очередь человека, а потом уже “сетевика”, “лидера” и это не может не вызывать положительной реакции даже “не смотря на”.
А доходы… я нигде не слышал чтобы Екатерина била себя в грудь и называла топ-лидером. Если ей хватает – то еще раз повторюсь – не вижу в этом проблемы. Это весьма и весьма достойная сумма для РФ.
Еще раз повторюсь – лично у меня никакого негатива к Екатерине Бокитько нет. Она ведь не бьет себя в грудь и не говорит что она “топ лидер и мега-эксперт”, ну так…
Ага, понял. Это про 2007 год.
Сейчас-то явно больше. Впрочем, это уже неважно.
Т.е. если она за 3 года вышла на $3K – это нормально.
Спасибо!
Я выскажу свое мнение, хоть и не являюсь млм деятелем. Но обрабатываема сетевеками была и не единожды!
идея ведь хорошая-это бизнес рекомендаций.
Но насколько его исказили жестко сейчас. Женщины тащущие сумки орифлейм-) это не для слабонервных!
думаю о сетевом бизнесе, однако компании, которые продают не говно пока не нашла! буду благодарна консультации!
>идея ведь хорошая-это бизнес
>рекомендаций.Но насколько его исказили
>жестко сейчас.
Ваша правда. Многие вообще забыли с чего собственно начинался этот бизнес, забыли какую роль в нем играли доверительные отношения и в чем была ценность рекомендаций.
>Женщины тащущие сумки орифлейм-) это
>не для слабонервных!
Ну, начнем с того что не надо путать сетевой маркетинг и прямые продажи.
Но не могу сказать и еще одного – женщины в оранжевых жилетках разбирающие трамвайные пути или девушки стоящие на панели – по-моему все таки живут “тяжелее” чем таскающие сумки “Орифлэйм”, не так ли?
Лично я знаю не мало людей, кто параллельно с основной занятостью зарабатывает в Орифлэйм 4000-6000 рублей в месяц, и никакие сумки при этом они не таскают.
Чисто для справки напомню что:
“Компания Орифлэйм, основанная в 1967 году … является международным косметическим концерном, который имеет представительства в 62 странах. Поклонниками натуральной шведской косметики являются около 3,3 миллионов консультантов по всему миру, которые обеспечивают ежегодный объем продаж в 1,3 миллиарда евро.”
>думаю о сетевом бизнесе, однако компании,
>которые продают не говно пока не нашла!
Вы где то не там искали видимо. Компаний с прекрасным продуктом – великое множество. При начале поиска, впрочем, рекомендуется начать со снятия лапши с ушей – начать можно с избавления от идей Тимоти Ферриса, Азамата Ушанова и тов. Парабеллума.
А при чем же здесь Тим Феррис? Чем, Вы считаете, его идея ущербна?
Ущербна не идея. Просто поразительно желание людей читать художественные книжки (см. сказки) под видом бизнес-документалистики.
«Компания Орифлэйм, [...]. Поклонниками натуральной шведской косметики являются около 3,3 миллионов консультантов по всему миру [...]»
Я уважительно отношусь к компании Орифлэйм. Считаю, что ее продукция ничуть не хуже той, что выставлена на прилавках магазинов для массового сегмента. Но я все-таки усомнился бы в ее натуральности и природности. Продукция, расчитанная на массовый сегмент, и имеющая низкую цену (при том, что компания дает недешевую рекламу в СМИ) не может просто быть природной
Ну в данном случае обсуждается не столько природность или натуральность, сколько модель бизнеса сама по себе.
И когда это в обязательном порядке уравнивают с “беготней с сумками” – я категорически против (хотя и беготня с сумками – говорит лишь о том что человек ЧТО ТО ДЕЛАЕТ чтобы изменить к жизнь к лучшему. И лично я в этом тоже ничего плохого не вижу)
Жена будет огорчена Вашей оценкой Синамати
. Уж больно ей книжки его нравятся. А я с Вами полностью согласен. Проект “СМ 2.0″ превратился в коммерческий. Заплатишь за семинар, слушаешь, восторгаешься, всё так красиво, так замечательно. А в конце бац! ” А как сделать, что-бы это заработало, Вы узнаете на нашел следующем семинаре, который состоится бла-бла, и будет стоить … !”. Так и кормят кусочками неработающей системы.
>Так и кормят кусочками неработающей >системы.
Тем более что работающей то у них нет
Полностью согласен с тем, как Вы поставили проблему.
Вот именно это и раздражает, когда “известный российский сетевик…”
Господа, сетевики! ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ПИРАМИДА ЭТО ИЛИ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – вам не нужно ждать “решения суда”!
Воспользуйтесь простыми “признаками”:
- товар
- сервис
- менеджемнт
- руководство
- открытость и достоверность информации (о товаре, о руководстве, о реквизитах и пр.)
Даже такой “поверхностный взгляд” Вам позволит определить “сомнительные” проекты. И не позволить никому вешать Вам лапшу на уши по поводу “у нас всё по-другому”, “новаторство”, “инвестиционный”, “он-лайн”, “нового поколения 2.0″, “бизнес без продаж и без скучных презентаций” – и прочего.
А уж если Вы – профи, да еще и умеете отличить “бинар” от “матрицы” – то и сам Бог велел!
Я думаю, что тебе придется еще и про Worldventures написать, у них можно строить сеть абонименто-плательщиков и никуда не ездить )))
Про Worldventures написано на форуме у Баева – http://rus.mlmforum.biz/showthread.php?t=793 там по ссылке ниже мои комментарии
Только не понятно в первом предложение упомянуто MonaVie , а статья .. о других людях….
А что не понятного то? О_о
А причем тут Парабеллум-то?
А что Вас удивляет в наличии этой фамилии в это списке? О_о
Если по основной теме – то я считаю книги Фогга, Ярнела, Гейджа совершенно замечательными, исключительно полезными и верными!
Кстати, спасибо Вам, Алекс! Моё чтение книг по МЛМ началось с посланной Вами ссылки на книгу Рэнди Гейджа!
Мне очень нравится также “взгляд со стороны” Роберта Кийосаки. Кстати, в отличии от многих других, Кийосаки сразу говорит о том, что его взгляд – со стороны.